开场哨之后，阿根廷占据主动
比赛一开始，阿根廷迅速进入状态，凭借娴熟的传控配合牢牢掌控了场上节奏。他们在中前场的压迫性逼抢让对手难以展开有效进攻，而裁判的吹罚尺度也在这个阶段引发了一些争议，小哨似乎更倾向于保护阿根廷的球员。
特别是在几次身体对抗中，阿根廷球员倒地后迅速获得任意球，而同样的动作出现在对手身上却没有得到相应的判罚。这种判罚引发了对手的不满，也让比赛的火药味有所升温。
关键回合：点球判罚引发争议
比赛进入下半场后，节奏逐渐加快，但裁判的一次点球判罚成为全场焦点。阿根廷前锋在禁区内与对手后卫有身体接触后倒地，裁判果断吹罚点球。尽管VAR介入后没有推翻判罚，但不少媒体人认为，这样的接触是否构成足够的犯规仍有待商榷。
在这一回合中，裁判显然对阿根廷球员的身体保护给予了更多关注，而对手的抗议则被迅速平息。媒体人纷纷表示，小哨的判罚尺度确实偏向阿根廷，但从规则角度来看，这次点球判罚也并非完全站不住脚。
终场前的大哨：总体问题不大
随着比赛接近尾声，双方体能下降，裁判在大哨上的表现相对稳健。他们对比赛的整体控制力有所提升，减少了不必要的中断，让比赛流畅度得以保持。
相比小哨阶段引发的争议，大哨的判罚则显得更加中立。虽然阿根廷在小哨判罚中或许占了些便宜，但在大哨下，裁判的表现并没有明显偏向任何一方，这也为比赛的公平性增添了一些保障。